Осторожнее на батутах
09 февраля 2024 года Слюдянским районным судом Иркутской области было рассмотрено гражданское дело по иску Т, действующей в интересах несовершеннолетней дочери В к индивидуальному предпринимателю Б о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Требования законного представителя Т обоснованы тем, что в результате игры ее дочери на детских батутах, прыгнув в кубики, последняя получила телесные повреждения в виде закрытого перелома обоих костей нижней трети правой голени, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Под кубиками, предназначенными для прыжков, отсутствовали маты, что и привело к травме. В ходе услуги, оказываемой батутным центром, её малолетней дочери был причинен вред здоровью, в связи с чем, дочь длительное время не могла посещать детское дошкольное учреждение, вынуждена была принимать медицинские препараты, не могла вести полноценный образ жизни.
Представитель ответчика с предъявленными требованиями не согласилась пояснив, что в целях контроля за техническим состоянием оборудования, осуществляется ежедневный осмотр. Центр оснащён оборудованием согласно требованиям Технического регламента Европейского экономического союза «О безопасности аттракционов». В ходе двух проверок Следственным отделом по Слюдянскому району СУ СК России по Иркутской области, проведенных по обращению истицы, факты нарушения техники безопасности не выявлены. Полагала доводы стороны истца о том, что отсутствие матов привело к травме, а так же то обстоятельство что ребенок получил эту травму непосредственно в батутном центре не доказанными.
В решении суда указано, что факт причинения вреда здоровью несовершеннолетней в батутном центре подтверждается объяснениями свидетелей, материалами проверки следственного отдела по Слюдянскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, учитывая характер страданий, которые претерпевала и претерпевает несовершеннолетняя, а также степень и характер вины ответчика, его материальное положение, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению частично и взыскал с индивидуального предпринимателя Б в пользу несовершеннолетней В в лице её законного представителя Т компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., штраф в размере 75000 руб., всего взыскал 225000 руб.
Не согласившись с решением Слюдянского районного суда представитель ответчика направил апелляционную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04 июня 2024 решение Слюдянского районного суда Иркутской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Ответчик Б не согласившись с апелляционным определением направил 23 июня 2024 года кассационную жалобу в восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
О результатах рассмотрения кассационной жалобы будет сообщено дополнительно.
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Добавление новости
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Полезные ресурсы
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Для повышения удобства сайта мы используем cookies (подробнее).
К сайту подключены сервисы Yandex.Metrika, LiveInternet, top.mail.ru, которые также используют файлы cookies (подробнее).